Σάλο και σκληρή πολιτική αντιπαράθεση έχει προκαλέσει στην Τουρκία το περιστατικό κατάρριψης μη αναγνωρισμένου UAV που εισήλθε στον τουρκικό εναέριο χώρο από τη Μαύρη Θάλασσα και έφτασε βαθιά στην ενδοχώρα, κοντά σε κρίσιμες εγκαταστάσεις της αμυντικής βιομηχανίας, πριν καταρριφθεί από τουρκικά F-16.

Ο βουλευτής Κωνσταντινούπολης του CHP Ναμίκ Ταν έθεσε ευθέως το ερώτημα:

«Είναι ανεπαρκές το ραντάρ μας ώστε ένα UAV να φτάνει μέχρι τον ουρανό της Άγκυρας;». Ο ίδιος αποκάλυψε ότι πολιτικές πτήσεις εκτράπηκαν προς το Ικόνιο, ενώ το UAV κατερρίφθη κοντά στο χωριό Karacahasan, «μια ανάσα» από εγκαταστάσεις όπως η ROKETSAN.

«Δεν είναι φυσιολογικό»

Η Cumhuriyet φιλοξενεί δηλώσεις αναλυτών που χαρακτηρίζουν το περιστατικό «ανησυχητικό». Ο αναλυτής άμυνας Κοζάν Σελτσούκ Ερκάν υποστηρίζει ότι «δεν είναι φυσιολογικό» ένα UAV να περνά απαρατήρητο σε τόσο ταραγμένη περιοχή όπως η Μαύρη Θάλασσα και να εισέρχεται τόσο βαθιά στον εναέριο χώρο της Τουρκίας, κάνοντας λόγο για σοβαρή αδυναμία στην αεράμυνα.

Στο ίδιο μήκος κύματος, ο αντιπρόεδρος του CHP Γιάνκι Μπαγτζίογλου προειδοποιεί ότι τα UAV «εξουδετερώνουν τα παραδοσιακά συστήματα προστασίας» και απαιτούνται ριζικές αλλαγές στη στρατηγική.

Τρία σενάρια – Ιράν, Ουκρανία ή δοκιμή ΝΑΤΟ;

Η Sözcü μεταφέρει τρία πιθανά σενάρια:

– Ιρανικό καμικάζι UAV τύπου Shahed, που χρησιμοποιείται από τη Ρωσία και έχασε τον έλεγχο,

– Ουκρανικό UAV που παρεξέκλινε της πορείας του,

– Ή δοκιμαστική πτήση στο πλαίσιο ελέγχου των συστημάτων ραντάρ του ΝΑΤΟ.

Φιλοκυβερνητικά μέσα: «Αποπροσανατολισμός της Τουρκίας»

Αντίθετα, η φιλοκυβερνητική TR Haber μιλά για σενάριο προβοκάτσιας με στόχο να απασχοληθεί η Τουρκία στο βόρειο μέτωπο και να αποδυναμωθεί η παρουσία της στη Συρία και την Ανατολική Μεσόγειο, φωτογραφίζοντας ακόμη και το Ισραήλ ως παράγοντα που επιδιώκει να κρατήσει την Άγκυρα υπό πίεση.

Τεχνική ανάλυση: «Μικρό, φθηνό – Καταρρίφθηκε με ακριβό πύραυλο»

Η εξειδικευμένη ιστοσελίδα savunmasanayist εκτιμά ότι το UAV είχε πολύ μικρή διατομή ραντάρ, γεγονός που εξηγεί τις διακοπές στην παρακολούθησή του. Κατερρίφθη με πύραυλο AIM-9X, επιλογή που χαρακτηρίζεται επιχειρησιακά λογική, παρότι το κόστος του πυραύλου είναι πολλαπλάσιο του ίδιου του UAV.

Η ανάλυση δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να πρόκειται για Shahed-136, αλλά σημειώνει ότι χωρίς τα συντρίμμια δεν μπορεί να υπάρξει οριστικό συμπέρασμα.

«Γιατί δεν καταρρίφθηκε πάνω από τη θάλασσα;»

Στο Yetkin Report, ο δημοσιογράφος Μουράτ Γετκίν θέτει το πιο καυτό ερώτημα: Γιατί το UAV εντοπίστηκε πάνω από τη Μαύρη Θάλασσα αλλά κατερρίφθη μόνο αφού έφτασε εντός τουρκικού εδάφους; Υπάρχει καθυστέρηση στην αλυσίδα διοίκησης;

Πηγές του τουρκικού Υπουργείου Εθνικής Άμυνας αναφέρουν ότι η έρευνα συνεχίζεται, τα συντρίμμια δεν έχουν βρεθεί και η εθνικότητα του UAV παραμένει άγνωστη.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι το περιστατικό άνοιξε ξανά μια δύσκολη συζήτηση στην Τουρκία:

Είναι η χώρα επαρκώς θωρακισμένη απέναντι στη νέα γενιά φθηνών αλλά επικίνδυνων UAV;

Όλο και πιο έντονη γίνεται στον τουρκικό δημόσιο διάλογο η συζήτηση γύρω από το αν ο Μπιλάλ Ερντογάν προετοιμάζεται για ενεργό ρόλο στην πολιτική και, ειδικότερα, στο μέλλον του AKP. Αρθρογραφία, δημοσιεύματα και δηλώσεις πρώην στελεχών του κυβερνώντος κόμματος συνθέτουν πλέον ένα πολυεπίπεδο σκηνικό σεναρίων περί «μετά Ερντογάν» εποχής.

Αφετηρία της συζήτησης αποτέλεσε άρθρο του Ακίφ Μπεκί στην εφημερίδα Καράρ, ο οποίος θέτει ανοιχτά το ερώτημα αν η αυξημένη δημόσια παρουσία του Μπιλάλ Ερντογάν, οι συχνότερες πολιτικού χαρακτήρα παρεμβάσεις του και οι επαφές του στο εσωτερικό και το εξωτερικό συνιστούν «κινήσεις προθέρμανσης» για είσοδο στην ενεργό πολιτική. Ο αρθρογράφος σημειώνει ότι οι σχετικές ερμηνείες δεν εμφανίζονται τυχαία, καθώς η ορατότητα και το περιεχόμενο των μηνυμάτων του έχουν ενισχυθεί αισθητά.

Παράλληλα, το ειδησεογραφικό site soL κάνει λόγο για βαθύτερη κρίση στο εσωτερικό του AKP, η οποία –όπως υποστηρίζει– συνδέεται άμεσα με τα σενάρια διαδοχής μετά τον Ταγίπ Ερντογάν. Σύμφωνα με το soL, το όνομα του Μπιλάλ Ερντογάν αναδεικνύεται πλέον ανοιχτά ως πιθανός μελλοντικός ηγέτης, ενώ στο παρασκήνιο καταγράφονται κινήσεις και εντάσεις, ακόμη και στις σχέσεις AKP–MHP.

Ιδιαίτερη βαρύτητα στη συζήτηση έδωσαν οι δηλώσεις του Αϊχάν Σεφέρ Ουστούν, πρώην αντιπροέδρου του AKP και νυν αντιπροέδρου του Κόμματος του Μέλλοντος, ο οποίος μιλώντας στο Halk TV και μεταφερόμενος από Evrensel και soL, υποστήριξε ότι έχει τεθεί σε εφαρμογή σχέδιο «παράδοσης» του AKP στον Μπιλάλ Ερντογάν μέσα σε χρονικό ορίζοντα περίπου ενός έτους. Κατά τον Ουστούν, οι κομματικές οργανώσεις αναδιαμορφώνονται με τρόπο που ευνοεί στελέχη νεότερης ηλικίας και προσωπικής εγγύτητας προς τον Μπιλάλ Ερντογάν.

Ο ίδιος συνδέει τις εξελίξεις αυτές με ένα ευρύτερο σχέδιο που προβλέπει πρόωρες εκλογές τον Νοέμβριο του 2027, ώστε ο Ταγίπ Ερντογάν να είναι εκ νέου υποψήφιος για την προεδρία, και στη συνέχεια –σε εύλογο χρόνο– να παραδώσει την ηγεσία του AKP στον γιο του. Υποστηρίζει, μάλιστα, ότι προηγούμενες απόπειρες διαμόρφωσης διαδόχου μέσω του Μπεράτ Αλμπαϊράκ δεν απέδωσαν, με αποτέλεσμα να αναζητείται πλέον διαφορετική φόρμουλα.

Την ίδια στιγμή, ρεπορτάζ του Halk TV αναφέρονται σε «σιωπηλή αλλά δομική» αναδιάρθρωση του AKP μετά το 8ο Τακτικό Συνέδριο, με αλλαγή όχι μόνο προσώπων αλλά και προφίλ στελεχών. Ως πρότυπο προβάλλεται το λεγόμενο «μοντέλο Αμπντουλάχ Οζντεμίρ», ενώ ιδιαίτερη έμφαση δίνεται σε στελέχη που προέρχονται από ιδρύματα όπως η TÜGVA και το Ίλιμ Γιαϊμά Βακφί, όπου ο Μπιλάλ Ερντογάν έχει κεντρικό ρόλο.

Στο ίδιο πλαίσιο εντάσσονται και παρατηρήσεις για αλλαγές στη μιντιακή προβολή κυβερνητικών στελεχών, με ορισμένα δημοσιεύματα να μιλούν για «ελεγχόμενη ορατότητα» και αναζήτηση νέων εσωκομματικών ισορροπιών.

Παρά τον όγκο των σεναρίων και των ισχυρισμών, μέχρι στιγμής δεν υπάρχει καμία επίσημη τοποθέτηση ούτε από το AKP ούτε από τον ίδιο τον Μπιλάλ Ερντογάν. Ωστόσο, η σύγκλιση αρθρογραφίας, ρεπορτάζ και δηλώσεων πρώην κορυφαίων στελεχών δείχνει ότι το ερώτημα για τον ρόλο του Μπιλάλ Ερντογάν στο μέλλον του κυβερνώντος κόμματος έχει πλέον περάσει από το παρασκήνιο στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης.

Σάλο έχει προκαλέσει στην Τουρκία η αποκάλυψη καταγγελιών για σεξουαλική παρενόχληση ανήλικων ασκουμένων στο εστιατόριο της Βουλής, με συλλήψεις προσωπικού, αλληλοκατηγορίες και σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση.

Σύμφωνα με το Yetkin Report, ο γενικός γραμματέας της Βουλής Κιουρσάτ Κιρμπιγίκ έσπευσε να διαψεύσει κατηγορίες περί συγκάλυψης, υποστηρίζοντας ότι οι αρμόδιες υπηρεσίες είχαν κινηθεί πριν η υπόθεση δει το φως της δημοσιότητας. Όπως δήλωσε, η οικογένεια κατέθεσε καταγγελία στις 19 Νοεμβρίου και η Βουλή παρενέβη ήδη από τις 20, ενώ μέχρι τις 4 Δεκεμβρίου τέσσερα άτομα τέθηκαν σε διαθεσιμότητα και στις 13 Δεκεμβρίου συνελήφθησαν τρεις εξ αυτών.

«Δεν υπάρχει καμία ανοχή σε τέτοια περιστατικά», τόνισε ο Κιρμπιγίκ, απορρίπτοντας κάθε υπόνοια απόπειρας συγκάλυψης και επισημαίνοντας ότι κατατέθηκε ποινική μήνυση.

Ωστόσο, η αντιπολίτευση σηκώνει τους τόνους. Ο βουλευτής του CHP Μαχμούτ Τανάλ υπενθύμισε ότι παρόμοια υπόθεση είχε καταγραφεί ήδη από το 2018 και υποστήριξε ότι αν τότε είχαν γίνει οι απαραίτητες έρευνες χωρίς πολιτικές πιέσεις, «σήμερα δεν θα μιλούσαμε για επανάληψη του ίδιου εφιάλτη».

Ακόμη πιο βαριές είναι οι αποκαλύψεις της εφημερίδας Σοζτζού. Ο αρθρογράφος Νετζατί Ντογρού γράφει ότι μάγειρες της Βουλής παρενόχλησαν σεξουαλικά κορίτσια κάτω των 17 ετών που εργάζονταν ως ασκούμενες. Αρχικά συνελήφθη ένας μάγειρας και ακολούθησαν άλλες τρεις συλλήψεις, ενώ επικεφαλής μάγειρας με «ιστορικό» φέρεται να είχε τιμωρηθεί πειθαρχικά και στο παρελθόν.

Σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, πατέρας ανήλικης ασκούμενης προσκόμισε στις αρχές αποδεικτικά στοιχεία με ανάρμοστα μηνύματα που είχε λάβει η κόρη του, ενώ ανώνυμες πηγές της Βουλής, μέσω φιλοκυβερνητικών ΜΜΕ, υποστήριξαν ότι «δεν υπήρξε καμία αμέλεια».

Η βουλευτής του CHP Αϊσού Μπανκόγλου μίλησε για «θεσμική σήψη», ζητώντας τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Όπως κατήγγειλε, ορισμένες υποθέσεις φτάνουν επτά χρόνια πίσω, ασκούμενες αποσύρθηκαν λόγω απειλών και υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις συγκάλυψης, αμέλειας και αποτυχίας εποπτείας.

Το σκάνδαλο έχει ανοίξει βαθύ ρήγμα στο πολιτικό σκηνικό, με την αντιπολίτευση να μιλά για συστημικό πρόβλημα και την κυβέρνηση να επιμένει ότι «όλα έγιναν όπως έπρεπε». Το ερώτημα που μένει είναι αν αυτή τη φορά η υπόθεση θα φτάσει μέχρι τέλους ή αν θα χαθεί ξανά στους διαδρόμους της εξουσίας.

Η Χουριέτ βάζει φρένο στα σενάρια περί «μυστικών σχεδίων». Ο καθηγητής Μπεκίρ Ζακίρ Τσομπάν δηλώνει ξεκάθαρα: «Καμία συνωμοσία, καμία Λωζάνη, καμία αναφορά σε Ατατούρκ – απλή επίσκεψη». Την ίδια ώρα πρώην αντιδήμαρχος της Νίκαιας δηλώνει: «Γινόμαστε Μέκκα των Χριστιανών».

Τα σημερινά πρωτοσέλιδα του τουρκικού Τύπου αναφέρονται σε «προσευχή 1700 χρόνων» στην Νίκαια από τον Πάπα Λέων ΙΔ και τον Οικουμενικό Πατριάρχη Βαρθολομαίο, τον οποίο επιμένουν να αποκαλούν «Πατριάρχη Φαναρίου» και να μην αναγνωρίζουν την οικουμενικότητά του.

Χουριέτ

«Δεν υπάρχει ούτε μήνυμα, ούτε συνωμοσία»

Η Χουριέτ αποδομεί όλα τα σενάρια για «κρυφά μηνύματα» της επίσκεψης.

Ο καθηγητής Μπεκίρ Ζακίρ Τσομπάν μιλά για «απλή επίσκεψη», χαρακτηρίζει «κατασκευασμένους» τους ισχυρισμούς ότι ο Ατατούρκ δεν επέτρεψε ποτέ σε Πάπα να επισκεφθεί την Τουρκία και υπογραμμίζει ότι η Λωζάνη «δεν έχει καμία σχέση».

Μιλλιέτ

«Η ήρεμη πόλη Νίκαια: τέτοια μέρα δεν ξαναείδε»

Γεμάτα ξενοδοχεία, 30–40 % άνοδος στα μαγαζιά, ουρές στα οδοφράγματα και χιλιάδες επισκέπτες.

Μεσίτες λένε ότι ξένοι και Τούρκοι ψάχνουν σπίτι και γη.

Πρώην αντιδήμαρχος: «Η Νίκαια μπορεί να γίνει η Μέκκα των Χριστιανών».

Σαμπάχ

«Κοινή προσευχή Πάπα με Πατριάρχη στη Σμύρνη»

Έκκληση Πάπα και Πατριάρχη «να τελειώσει ο αιώνιος διαχωρισμός των Χριστιανών».

Σοζτζού

«Πρώτη προσευχή με Πάπα μετά από 1700 χρόνια»

Εφημερίδα σε καθαρά ιστορικό τόνο — παρουσιάζει την τελετή ως «στιγμή που γράφει ιστορία».

Τζουμχουριέτ

Έκκληση Πάπα για ‘ενότητα’

Προβάλλει το μήνυμα ενότητας και συνύπαρξης.

Γενί Σαφάκ

«Ο Πάπας ηγήθηκε της προσευχής στη Νίκαια»

Τονίζει τον θρησκευτικό χαρακτήρα και το τελετουργικό κύρος της επίσκεψης.

Καράρ

«Προσευχή 1700 χρόνων στην Νίκαια»

Συνεχίζει τη γραμμή του μεγάλου ιστορικού συμβολισμού.

«Μπήκαν στην Αγία Σοφία με γερανό» – Sözcü

«Η Αγία Σοφία, που αψηφά τους αιώνες, συνεχίζει να υποφέρει στα χέρια του AKP» – Sol Haber

«Τα μηχανήματα εργασίας στην Αγία Σοφία απειλούν την ιστορική δομή» – Bianet

«Εικόνες με φορτηγά στην Αγία Σοφία – οι ειδικοί κατέκριναν, το Υπουργείο διέψευσε» – Birgün

Σειρά δημοσιευμάτων στον τουρκικό Τύπο – κυρίως από αντιπολιτευόμενες εφημερίδες – προκαλεί η εμφάνιση φωτογραφιών που δείχνουν βαρέα οχήματα να εισέρχονται εντός της Αγίας Σοφίας, στο πλαίσιο των αναστηλωτικών εργασιών που βρίσκονται σε εξέλιξη. Παρά τις διαβεβαιώσεις των κρατικών αρχών ότι τηρήθηκαν όλα τα πρωτόκολλα προστασίας, ειδικοί και επιστημονικοί φορείς προειδοποιούν για σοβαρούς κινδύνους για τη στατικότητα και την ακεραιότητα του μνημείου.

Sözcü: «Μπήκαν στην Αγία Σοφία με γερανό» – Συμμαθητής Ερντογάν ο ιδιοκτήτης

Η Sözcü υπενθυμίζει ότι το έργο έχει αναλάβει η εταιρεία Γκιουριγιαπί Ρεστορασιόν, κόστους 218,5 εκατ. Τουρκικών λίρών, ιδιοκτησίας του Χασάν Γκιουρσόι, συμμαθητή του Προέδρου Ερντογάν – κάτι που, σύμφωνα με την εφημερίδα, αυξάνει τις συζητήσεις γύρω από τον τρόπο ανάθεσης.

Ο αρχαιολόγος Ομέρ Φαρούκ Γιαβαστσάι προειδοποιεί ότι οι πλήρεις συνέπειες «δεν μπορούν να προβλεφθούν σήμερα», αλλά είναι «σχεδόν βέβαιο» πως θα εμφανιστούν στο μέλλον, ενώ το έργο έρχεται σε αντίθεση με το Άρθρο 172 της UNESCO που επιβάλλει «αποφυγή κινδύνων» στα μνημεία.

Sol Haber: «Η Αγία Σοφία συνεχίζει να υποφέρει – τώρα έβαλαν και φορτηγά!»

Το Sol Haber φιλοξενεί τον ιστορικό τέχνης Δρ. Τσαγατάι Ολγκούν, ο οποίος τονίζει ότι:

• δεν δόθηκαν πληροφορίες στην επιστημονική κοινότητα για τη μεθοδολογία του έργου,
• οι δονήσεις είναι εξίσου επικίνδυνες με το βάρος των οχημάτων,
• οι ρωγμές στο δάπεδο καθιστούν την κατάσταση ακόμη πιο ανησυχητική.

Ο Ολγκούν μιλά για έλλειψη εμπιστοσύνης στις θεσμικές αρχές και θέτει το κρίσιμο ερώτημα:

«Μπορεί το δάπεδο να αντέξει με ασφάλεια αυτό το βάρος;»

Bianet: «Σκάνδαλο ανακαίνισης – Bαρέα οχήματα πάνω στα ιστορικά μάρμαρα»

Η Bianet αναφέρεται στην ανάρτηση του προέδρου της Ένωσης Ιστορίας της Τέχνης Σερίφ Γιασάρ, ο οποίος καταγγέλλει ότι:

«Βαρέα μηχανήματα μπαίνουν στο εσωτερικό και περνούν με φορτηγά πάνω από τα ιστορικά μάρμαρα. Κύριε Υπουργέ, δεν πιστεύετε ότι κάτι δεν πάει καλά εδώ;»

Η εφημερίδα μιλά για εικόνες «σκάνδαλου αναστήλωσης» και ζητά άμεση παρέμβαση των Αρχών.

Birgün: «Οι ειδικοί κατέκριναν, το Υπουργείο διέψευσε» – φόβοι για ζημιές στις υποκείμενες δεξαμενές

Η Birgün αναφέρει ότι:

• τοποθετήθηκε πλωτή χαλύβδινη βάση,
• όμως σύμφωνα με καταγγελίες, η βάση τρυπήθηκε για να τοποθετηθεί ανυψωμένο δάπεδο,
• οχήματα 20–30 τόνων ενδέχεται να προκαλέσουν ζημιά στις υπόγειες δεξαμενές της Αγίας Σοφίας.

Επιστήμονες υπενθυμίζουν ότι το μνημείο βρίσκεται στον κατάλογο της UNESCO από το 1985, και ότι οι αρχές της UNESCO και του ICOMOS θεωρούν απαράδεκτη την είσοδο βαρέων μηχανημάτων σε μνημεία.

Eιδικοί: «η έλλειψη τεχνικής διαφάνειας αποτελεί επικίνδυνο προηγούμενο»

Ενώσεις και επιστήμονες προειδοποιούν ότι η έλλειψη δημοσιοποιημένων τεχνικών εκθέσεων μπορεί να δημιουργήσει «επικίνδυνο πρότυπο» για μελλοντικά έργα.

Ζητούν να δοθούν στη δημοσιότητα:

• αναλύσεις αντοχής δαπέδου,
• τεχνικές μελέτες μεταφοράς φορτίου,
• όλα τα δεδομένα που δικαιολογούν την είσοδο οχημάτων μέσα στον ναό.

Τονίζουν ότι ακόμη και μικρές παρεμβάσεις σε τέτοιο μνημείο μπορούν να προκαλέσουν μη αναστρέψιμες ζημιές.

Τεράστιο πολιτικό ρήγμα προκάλεσε στην τουρκία η απόφαση να σταλεί βουλευτική αντιπροσωπεία στο Ιμραλί για συνάντηση με τον Αμπντουλάχ Οτσαλάν. Η απόφαση ελήφθη με μυστική ψηφοφορία, πίσω από κλειστές πόρτες, και αμέσως άναψαν φωτιές σε κυβέρνηση, αντιπολίτευση και εφημερίδες.

Η μυστική ψηφοφορία που τίναξε τα πάντα στον αέρα

Σύμφωνα με το BBC Turkish:

• ⁠⁠32 βουλευτές από ΑΚΡ–MHP–DEM–ΕΜΕΡ–ΤΙΡ ψήφισαν υπέρ,
• ⁠⁠Δημοκρατικό Κόμμακαι HüdaPar κατά,
• ⁠⁠ενώ το CHP αρνήθηκε εξαρχής να στείλει εκπρόσωπο.

Ο Μουράτ Εμίρ του CHP μίλησε για «κλειστή διαδικασία χωρίς λογοδοσία» και είπε ξεκάθαρα:

«Δεν συμμετέχουμε σε αποστολή πέντε ανθρώπων, μυστική από τον λαό».

Πρωτοσέλιδα–φωτιά: ο τουρκικός τύπος διχάστηκε

Τα μεγαλύτερα ΜΜΕ έβγαλαν τίτλους που μιλούν από μόνα τους:

• Karar: «Κανένας του CHP στο πλοίο για το Ιμραλί»
• Sözcü: «AKP–MHP–DEM πάνε στο Ιμραλί, το CHP δεν μπαίνει στο καράβι!»
• Cumhuriyet: «Το CHP άκουσε τη βάση του»
• Türkiye: «Η ιστορία γράφεται από τους θαρραλέους» – επίθεση DEM στο CHP
• Yeni Akit: «Το CHP που πήγε στο Καντίλ, τώρα δεν πάει στο Ιμραλί»
• Milliyet: «Νέα περίοδος – αποστολή χωρίς CHP»
• Birgün: «Απόφαση πίσω από κλειστές πόρτες»
• Evrensel: «Κρίσιμο ορόσημο – η αποστολή ξεκινά»
• Sabah: «Γιατί το CHP δεν θέλει να τελειώσει η τρομοκρατία;»

Ποιοι θα πατήσουν το πόδι τους στο ιμραλί

Η αποστολή–«φωτιά» θα αποτελείται από:

• ⁠⁠Χουσεΐν Γιάιμαν (AKP)
• ⁠⁠Γκιουλιστάν Κοτζγίιτ (DEM)
• ⁠⁠Φετί Γιλντίζ (MHP)

Η ΜΙΤ αναλαμβάνει τα πάντα: μεταφορά, ασφάλεια, διαδικασίες και –αν χρειαστεί– τα πρακτικά της συνάντησης.

Το CHP βράζει – το DEM εξοργίζεται

Η απόφαση του CHP να μην συμμετάσχει προκάλεσε έκρηξη στο εσωτερικό του κόμματος. Κάποιοι αξιωματούχοι μιλούν για «δειλία».

Το DEM έγινε ακόμη πιο επιθετικό: η Περβίν Μπουλντάν δήλωσε:

«Από σήμερα, κύρια αντιπολίτευση είμαστε εμείς».

Την ίδια ώρα, ο φυλακισμένος δήμαρχος Εκρεμ Ιμάμογλου στήριξε τη θέση του CHP, λέγοντας ότι δεν συμμετέχει σε «διαδικασία χωρίς λαϊκή νομιμοποίηση».

Και στη συμμαχία της κυβέρνησης… καβγάς

Η Sözcü γράφει ότι η αποστολή στο Ιμραλί άναψε φωτιές και στην «Λαϊκή Συμμαχία».

Ο αρχηγός του BBP, Όντερ Ακσακάλ, δήλωσε:

«Δεν πας στον νούμερο ένα εχθρό του έθνους».

Το MHP αντέδρασε ζητώντας εξηγήσεις.

Ο βουλευτής του Δημοκρατικού Κόμματος Χαϊντάρ Αλτιντάς παραιτήθηκε από την επιτροπή.

Τι θα ακολουθήσει – το χρονοδιάγραμμα

Η Milliyet γράφει ότι:

• ⁠⁠οι απόψεις των κομμάτων πρέπει να κατατεθούν έως 28 Νοεμβρίου,
• ⁠⁠το πόρισμα θα δοθεί στη Βουλή έως τέλος Δεκεμβρίου,
• ⁠⁠και η επίσκεψη στο Ιμραλί θεωρείται καθοριστικό βήμα για τη διαδικασία «Τουρκία χωρίς τρομοκρατία».