Ο Έλληνας βουλευτής έθεσε στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ το ζήτημα της απόφασης της τουρκικής Εθνοσυνέλευσης του 1995 – Πώς παρουσίασαν την παρέμβασή του τα τουρκικά μέσα
Το ζήτημα του τουρκικού casus belli στο Αιγαίο έθεσε από την Κωνσταντινούπολη ο Δημήτρης Καιρίδης, αναπληρωτής επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του ΝΑΤΟ.
Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, ο οποίος βρέθηκε στην Τουρκία για τις εργασίες της Κοινοβουλευτικής Συνόδου του ΝΑΤΟ, αναφέρθηκε στην απόφαση που έλαβε το 1995 η Μεγάλη Εθνοσυνέλευση της Τουρκίας σχετικά με την πιθανή επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο.
«Από το 1995, η Μεγάλη Εθνοσυνέλευση της Τουρκίας έχει γνωστοποιήσει ότι, σε περίπτωση που η Ελλάδα ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά της στο Αιγαίο Πέλαγος, θα το θεωρήσει ως αιτία πολέμου – casus belli. Αυτό δεν συνάδει με την ελληνοτουρκική φιλία», δήλωσε ο Δημήτρης Καιρίδης.
Σύμφωνα με την επίσημη ιστοσελίδα της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του ΝΑΤΟ, ο Δημήτρης Καιρίδης είναι αναπληρωτής επικεφαλής της ελληνικής αντιπροσωπείας, βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας και αντιπρόεδρος της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής.
«Ξέσπασμα Έλληνα βουλευτή», γράφει ο τουρκικός Τύπος
Η δήλωση του Έλληνα βουλευτή προκάλεσε την αντίδραση μερίδας των τουρκικών μέσων ενημέρωσης.
Η εφημερίδα Yeni Mesaj παρουσίασε την παρέμβασή του με τον τίτλο «Ξέσπασμα Έλληνα βουλευτή για την αιτία πολέμου», υποστηρίζοντας ότι ο Δημήτρης Καιρίδης «στοχοποίησε» την απόφαση της τουρκικής Εθνοσυνέλευσης του 1995.
Το τουρκικό δημοσίευμα αναφέρει ότι η απόφαση περί casus belli αποτελεί ένα από τα πλέον ευαίσθητα ζητήματα κυριαρχίας ανάμεσα στην Ελλάδα και την Τουρκία, ενώ αντιπαραθέτει στη θέση της Αθήνας περί άσκησης νόμιμων δικαιωμάτων την τουρκική επιχειρηματολογία περί προστασίας των «ζωτικών συμφερόντων» της χώρας στο Αιγαίο.
Η αναφορά του Δημήτρη Καιρίδη επαναφέρει στο προσκήνιο ένα από τα βασικότερα αγκάθια στις ελληνοτουρκικές σχέσεις, την ώρα που Αθήνα και Άγκυρα υπογραμμίζουν δημοσίως την ανάγκη διατήρησης του διαλόγου και του θετικού κλίματος.
